Tribune 06/2012 :: Irrgang niet terug in Kamer

Irrgang niet terug in Kamer

‘Ik heb de beslissing met vertrouwen genomen’

Tekst: Rob Janssen foto: Peter Hilz © Hollandse Hoogte

Als financieel woordvoerder van de SP-Kamerfractie groeide hij uit tot een van de toonaangevende politici op het gebied van de financiële markten, de reddingsfondsen en de euro­crisis. Toch stelt Ewout Irrgang (35) zich niet herkiesbaar voor 12 september.

› Dat is ook wat: staat de SP klaar om een heel belangrijke stap te zetten, en nu laat jij ons in de steek?!

‘Nee, ik laat de partij niet in de steek; ik ga ook niet mijn lidmaatschap opzeggen of zo. Het geval is dat ik me niet herkiesbaar stel. Kijk, ik draai al veertien jaar mee in Den Haag. Eerst zeven jaar als fractiemedewerker en daarna zeven jaar als Kamerlid, slechts onderbroken door een korte periode bij De Nederlandse Bank. Veertien jaar is lang. Ik ben eraan toe om iets heel anders te gaan doen. Wat weet ik nog niet, dus spannend is het wel. Maar ik ben blij dat ik de beslissing kan nemen op een moment waarop het heel goed gaat met de partij en de Kamerfractie. Dat maakt dat ik het met vertrouwen en een prettig gevoel kan doen.’

› Heeft je gezinsuitbreiding ook een rol gespeeld?

‘Ik zou het absoluut geen straf vinden om wat meer tijd door te kunnen brengen met mijn gezin. Maar dat is niet de reden voor mijn besluit. Ik bedoel: wie weet wat ik hierna ga doen! Niettemin zit je als Kamerlid vaak tot in de kleine uurtjes te werken en ben je ook in de weekenden vaak op pad. Onderschat bovendien niet de permanente druk van de actualiteit. Kamerleden zijn niet altíjd aan het werk, maar moeten wel altijd klaar staan om direct aan het werk te gaan. Het lijkt me toch wel fijn om op zaterdagmorgen de krant te kunnen lezen zonder altijd te hoeven denken: er moet iets gebeuren, ik moet meteen aan de slag.’

› Wat beschouw je als je mooiste moment als Kamerlid?

‘Het was mooi toen ik in de Kamer steun kreeg voor de wetswijziging voor een maximaal aantal nevenfuncties (als gevolg waarvan mensen nog maar bij hoogstens vijf grote bedrijven of stichtingen een functie als toezichthouder c.q. commissaris mogen vervullen –red.). Voor de democratisering van Nederland en de Nederlandse economie is het heel belangrijk om het zogenaamde ‘old boys network’ te doorbreken.’

› Je schreef mee aan het SP-verkiezingsprogramma. Kan het allemaal wel wat de SP wil?

‘Het is krap maar het kan. Meer dan ooit moeten wij nu een realistisch en optimistisch programma hebben. We staan momenteel op de puinhopen van rechts; dat puin moeten we gaan ruimen. De crisis heeft een ravage aangericht in onze economie. Dat maakt een haalbaar en betaalbaar SP-programma onmisbaar.’

› Komen we daarmee onder de drie procent van het begrotingstekort die Brussel eist?

‘Die drie procent is een aanbeveling van de Europese Commissie en geen wet van ­Meden en Perzen. Als SP kiezen we ervoor om op termijn onder die drie procent te komen, en niet al in 2013. Dat verhaal is in Brussel verdedigbaar. Sterker nog: het is in het belang van heel Europa als landen als Nederland en ook Duitsland hun economieën op gang houden.’

› Wellicht een van je laatste parlementaire wapenfeiten: je verzet tegen het zogenaamde ESM-verdrag voor de oprichting van een permanent noodfonds in de eurozone. Waarom?

‘Omdat de kleinere landen, zoals Nederland, hun vetorecht over de besteding van dit belastinggeld verliezen terwijl Duitsland, Italië en Frankrijk het behouden. Ten tweede wordt dit noodfonds gebruikt om Zuid-Europese landen de bezuinigingspolitiek op te leggen die tot nu toe de crisis alleen maar heeft verergerd. En wij weten: de crisis wordt niet opgelost door alleen maar te bezuinigen.’

Lees online