Van Apeldoorn: Brexitwet zet parlement buiten spel
Met het oog op het uittreden van Groot-Brittannië uit de Europese Unie, krijgt de Nederlandse regering een volmacht van het parlement om zo nodig buiten het parlement om maatregelen te treffen, zelfs als die tegen geldend recht ingaan. Volgens SP-senator Bastiaan van Apeldoorn moet het parlement er niet aan meewerken om zichzelf buitenspel te zetten. Daarom stemde de SP op 26 maart tegen de Brexitwet. Van Apeldoorn: 'Wij vinden het als SP-fractie uiteraard een goede zaak dat de regering zich voorbereidt op de Brexit en wat die voor Nederland betekent. Maar deze wet geeft echter verregaande noodbevoegdheden aan de regering zonder dat het begrip nood ook maar ergens fatsoenlijk gedefinieerd wordt.'
Volgens de SP ondermijnt de wet de positie van het parlement. 'De volksvertegenwoordiging kan slechts achteraf, nadat een regeling al van kracht is, de regering terugfluiten. Er kan dan niet vooraf en publiekelijk over gesproken worden door het parlement, er vindt geen publieke weging van de maatregel plaats. Er is geen enkele gekozen volksvertegenwoordiger die in de gelegenheid wordt gesteld om te zeggen: misschien is dit toch niet zo'n goed idee, misschien moeten we dit toch niet doen. Ook in tijden van nood, en juist dan, zullen we de beginselen van onze democratische rechtstaat overeind moeten houden. Democratie is voor goede én slechte tijden. Ik zou bijna zeggen: de democratie is een teer vaasje. Die kan zo maar breken als je die ook maar even loslaat.'
De SP diende een motie in om artikel X, wat het passeren van de Kamer regelt, buiten werking te stellen tot de regering de noodsituaties waarop het van toepassing zou zijn heeft voorgelegd aan beide Kamers. Alleen GroenLinks en de Partij voor de Dieren steunden de motie, waardoor hij verworpen werd. De Brexitwet is aangenomen met steun van alle partijen behalve SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en PVV.
