‘Openhouden Borssele is een zwaktebod’

De SP heeft teleurgesteld gereageerd op het kabinetsbesluit de kerncentrale van Borssele open te houden tot 2033 in plaats van haar te sluiten in 2013 zoals afgesproken in het regeerakkoord. Volgens het kabinet is dit de enige manier om een schadevergoeding te omzeilen, maar volgens SP-Tweede-Kamerlid Krista van Velzen heeft het kabinet lang niet genoeg gedaan om sluiting van de oude Zeeuwse kerncentrale te realiseren.

Het belangrijkste argument dat door staatssecretaris Van Geel aangevoerd wordt tegen sluiting van de centrale is dat de hoge schadevergoeding beter aangewend kan worden voor duurzame energie. Hij onderbouwt daarbij niet hoe hoog die schadevergoeding zou worden maar stelt slechts dat het enkele honderden miljoenen tot een miljard euro zou kunnen bedragen.

Maandenlang heeft de Tweede Kamer niet over de sluiting van de kerncentrale kunnen praten omdat niet alle feiten bekend waren. Staatssecretaris Van Geel weigerde het advies van de landsadvocaat over de verwachte schadevergoeding openbaar te maken. Nu komt het uiteindelijke besluit naar de Kamer, maar wéér zonder onderbouwing van de hoogte van de schadevergoeding. Openheid van zaken is echter belangrijk, omdat aan de hoogte van het bedrag de positie van de Staat bepaald kan worden.

Van Velzen: “De staatssecretaris heeft nu alle kaarten uit handen gegeven met een convenant waarin de schadevergoeding bij sluiting wettelijk vastgelegd wordt, ook voor volgende parlementen na Balkenende II. Hiermee is de weg definitief afgesloten naar een sluiting van een van de oudste kerncentrales ter wereld vóór 2033”.

De kerncentrale mag open blijven, mits de eigenaren 250 miljoen euro aan duurzame energie investeren. Het Rijk zal daar dan 250 miljoen euro bijleggen. De duurzame investeringen richten zich met name op energiebesparing, eigen projecten van Essent en Delta, waaronder ondergrondse opslag van CO2 en ontwikkeling van nieuwe energiebronnen zoals biobrandstoffen.

Dat kernenergie geen oplossing is voor de transitie naar duurzame energie laat het kabinet gemakshalve buiten beschouwing. Van Velzen: “Kernenergie heeft niets met innovatie of duurzaam energiebeleid te maken. Het is kiezen voor de makkelijkste weg en biedt geen oplossing voor het afvalprobleem, de beperkte voorraad uranium en veiligheid.”

Het afvalprobleem van kernenergie doet de staatssecretaris af als “oud nieuws” en er is geen kosten-batenanalyse gemaakt van het openhouden van de centrale, hoewel daar wel om gevraagd is. Goed nieuws is dat de centrale direct na sluiting gesloopt gaat worden. Aanvankelijk zou de ontmanteling van de kerncentrale pas na een wachtperiode van veertig jaar na sluiting plaatsvinden.